2019-01-28 17:10:47
中華職業(yè)教育社金融專業(yè)委員會主任
中國注冊理財規(guī)劃師協(xié)會主席
朱相遠老師撰寫
今年是黃任老逝世50周年，也是他著名興亡周期率問世70周年。筆者對其周期率進行再認識，也許是最好的紀念。
1945年7月1日，褚輔成、黃炎培與冷遹等6位國民參政會參政員訪問延安。當時中共七大剛開完，毛澤東多次同他們促膝長談。黃炎培在其7月5日日記中寫道： “有一回，毛澤東問我感想怎樣？我答：我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。既而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了，精神也就漸漸放下了。有的因為歷時長久，自然地惰性發(fā)作，由少數(shù)演為多數(shù)，到風氣養(yǎng)成，雖有大力，無法扭轉(zhuǎn)，并且無法補救。也有為了區(qū)域一步步擴大，它的擴大，有的出于自然發(fā)展，有的為功業(yè)欲所驅(qū)使，強求發(fā)展，到干部人才漸見竭蹶，艱于應付的時候，環(huán)境倒愈加復雜起來了，控制力不免趨于薄弱了。一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有?？傊疀]有能跳出這周期率的支配。”“毛澤東答：我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息”。
1945年毛澤東與黃炎培在延安機場
黃炎培從延安返回重慶后，受到很大鼓舞。經(jīng)他口述，由夫人姚維鈞執(zhí)筆，很快寫成《延安歸來》一書。先后幾次再版，計達十幾萬冊。從此有關周期率的對話，通過這本小冊子，就流傳全國，引起廣泛的社會反響。
新中國成立后，黃炎培雖被任命為政務院副總理兼輕工部部長，但其周期率對話，卻被打入冷宮。在50年代初，謝覺哉任內(nèi)務部長，他在一次講話中，引用了黃炎培的周期率，提出“民主監(jiān)政”的口號，要求各級政權機關，應該進行民主監(jiān)督。其實這正是當年毛澤東對周期率的回答，但事過境遷。當時臺下一位干部就站起來反對：“我們提民主監(jiān)政是針對國民黨反動政權的，難道我們共產(chǎn)黨的人民民主政權還需要監(jiān)督嗎？這樣監(jiān)督來，監(jiān)督去，不是要監(jiān)督到毛主席頭上了嗎？”面對南方某省內(nèi)務廳廳長的詰問，謝老一時也無言以對。后來，此詰問傳至中央領導，不僅得到支持，還批評了謝老，并明令以后在黨內(nèi)外不準再引用“黃炎培周期率”的這段對話了。
直到改革開放后，民建中央領導人孫起孟等，在1982年8月重新出版黃炎培的《八十年來》一書時，專門把訪問延安時，關于周期率的那段著名對話，附在書后出版。筆者也就此才知道，歷史上還有如此一段精彩的對話，當時也曾寫文章予以解讀，但皆十分膚淺。
進入新世紀后，卻有人質(zhì)疑，“周期率”應為“周期律”。原來在2009年底，上?！段膮R報》刊出中央黨校一位教授的文章，他面對質(zhì)疑認為周期率之“率”是指概率，故不能稱“律”。但著名雜志《咬文嚼字》在其公布的《二〇〇九年十大語文差錯》中，其第九大差錯，竟然就是“興亡周期律誤為興亡周期率”。他們?yōu)榇诉€專門組織一批專家學者開座談會對此進行研討，卻一致認為“率”是筆誤，應為“周期律”。而且有人還引用當年黃炎培秘書尚丁的回憶，他也說可能搞錯了，“率”應是“律”之誤。
筆者經(jīng)反復研究思索，認為《咬文嚼字》這次卻是咬錯了。他們并未領會黃炎培周期率的真正含義與歷史作用，只從表面字義上誤判為“筆誤”。
黃炎培為清末舉人，他中學的語文老師是蔡元培先生，可見其文字功底十分了得。執(zhí)筆的夫人姚維鈞為高級師范畢業(yè)，一直從教。那時的老師用字十分功整、準確。“周期率”三個字又是關鍵詞，每個字必斟酌再三，他們豈能不知“率”與“律”之差異而出現(xiàn)筆誤？
黃炎培談的是自己看到的一種歷史現(xiàn)象，常有“興也勃焉”，“亡也忽焉”。但這兩句并不是指不可跳開的必然規(guī)律。他同毛澤東所討論的，正是中共如何能跳出這種周期率現(xiàn)象，毛澤東告訴他，中共能跳出，并已找到跳出周期率的路子，那就是民主。這才是周期率對話的精髓所在。
周期率之“率”也非概率的“率”，而是漢語中“效應”、“效率”之意。黃炎培發(fā)現(xiàn)了這種歷史的周期支配效應、周期支配效率。所以他說“不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。”這種周期支配力、支配效應、支配效率，僅是一種支配效能，而不是鐵的規(guī)律，故而是可以經(jīng)努力而跳出其支配效能、支配效率的。毛澤東稱之為民主，要求人人起來負責。所以當時不稱周期律而稱周期率，就是專指周期支配力、周期支配效應、周期支配效率等，簡稱周期率。這才符合當時兩人對話的本意。硬把“率”改成“律”，成為不可跳出的規(guī)律，是曲解對話之原意，是對歷史不負責任的“戲說”。為此，筆者最近又專門查閱了一批很權威的史料與著作，無一不稱“周期率”。即使在2009年曾認為“可能搞錯了，‘率’應是‘律’之誤”的黃炎培原秘書尚丁先生，在2013年4月的《人民領袖毛澤東》一書中，有他自己寫的一篇《人民監(jiān)督，不敢松懈》的紀念文章。其中也依然采用“周期率”，而非“周期律”。既然認為錯了，為何仍用“率”呢。
故筆者鄭重提醒各類媒體，以正視聽。也希望《咬文嚼字》雜志嚴肅、慎重對待這一著名歷史對話的本意與原述。不能將“興亡周期率”列為什么“十大語文差錯”，擅改為“興亡周期律”，而造成混亂。
2012年11月中共十八大召開，習近平總書記于12月27日走訪了8個民主黨派中央和全國工商聯(lián)，在他走訪民建中央時，主動提及當年黃炎培訪延安時同毛澤東有關周期率的那段對話。他認為對話至今對中國共產(chǎn)黨都是很好的鞭策和警示。
在最近紀念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年紀念大會上，習近平總書記發(fā)表了重要講話。他再次引用《詩經(jīng)》中的一句古話：“靡不有初，鮮克有終”。這句話譯成白話就是：做事無不有個好的開端，但很少有人能堅持到底。也就是告誡人們，要想成功，必須善始善終，需要一代又一代人的不斷努力，堅持到底。他引用這段古語作為警示，同黃炎培周期率中“興也勃焉”“亡也忽焉”，真有異曲同工之妙。
習近平總書記接著說，“中華民族創(chuàng)造了具有5000多年歷史的燦爛文明，也一定能夠創(chuàng)造出更加燦爛的明天。”我們正視歷史周期率，就是要主動跳出周期率，經(jīng)過一代接一代人的艱苦努力，中華民族偉大復興的中國夢，一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
我想，這應是對黃炎培先生逝世50周年及其周期率問世70周年的最好祭奠了。